La crisi finanziaria del 2008 ha messo le casse di previdenza sotto pressione, situazione che è andata anche peggiorando dopo che sono stati scoperti alcuni bond strutturati della Lehman Brothers. Quindi la commissione parlamentare che si occupa degli enti pensionistici chiede ora maggiore chiarezza e trasparenza sui conti, la pubblicazione su internet dei bilanci.

Per realizzare tutto questo la commissione ha organizzato incontri con tutti i presidenti degli istituti di previdenza.
Sebbene questi istituti siano stati privatizzati da tempo, sono ancora sotto il controllo di un organismo pubblico formato da 18 elementi (deputati e senatori) oltre che ad un controllo diretto della corte dei conti. Il presidente di questa commissione di controllo bicamerale, Giorgio Jannone del Pdl, ha sottolineato il successo del lavoro svolto per quel che riguarda il risanamento dei conti di questi enti previdenziali, e inoltre ha ribadito la necessità di essere prudenti se si pensa ad un investimento in obbligazioni strutturate e in derivati proprio per non incorrere ancora in gravi errori come quelli legati agli investimenti nei bond Anthracite. La commissione bicamerale settimanalmente organizza degli incontri in cui espone le proprie ragioni e spiegazioni a gruppi di professionisti quali farmacisti, consulenti del lavoro o veterinari e questa non è la sola via seguita dalla commissione per cercare di chiarire il più possibile la situazione agli interessati.

Maggiore trasparenza potrà emergere sicuramente dalla pubblicazione dei bilanci e dalla pubblicazione online dei dati contabili di questi enti previdenziali, questione sulla quale la commissione sta insistendo molto.
In più si sta lavorando su una mozione voluta da entrambi gli schieramenti politici del nostro paese per uniformare i criteri di contabilità delle diverse casse spingendole a pubblicare sui loro siti internet tutto il materiale relativo al 2008, comprese le relazioni rilasciate dagli organi di vigilanza. Chi non ha ancora fatto questa operazione dovrà darne conto. Tra questi ci sono senz’altro l’Empam e la Cassa Notariato, che sono due tra i più grossi enti che non hanno ancora soddisfatto queste richieste di trasparenza.

Comunque anche casse più piccole non hanno ancora provveduto alla pubblicazione online di bilanci e relazioni di controllo o, nella migliore delle ipotesi, hanno provveduto solo in parte. Tra questi emergono la cassa biologi (Enpab), quella spedizionieri (Fasc) e quella agricoltori (Enpaia). Inoltre, un’altra strada seguita dalla commissione è, come abbiamo detto, quella della mozione bipartisan attraverso la quale si intende chiedere al governo l’applicazione di regole che rendano i criteri di contabilizzazione il più possibile omogenei e comuni a tutte le casse per tutelare il risparmio previdenziale proprio per evitare nuovi episodi simili a quello di Anthracite di un anno e mezzo fa circa.

Un elemento aggiuntivo del decreto anticrisi sarà quello di regolarizzare quelle attività finanziarie che vengono svolte all’estero che, così facendo, violano le vigenti norme tributarie e di controllo valutario.
Il relativo emendamento presentato alla camera, prevede la possibilità di sanare tali situazioni attraverso il pagamento di un’imposta straordinaria pari al 5% del patrimonio posseduto all’estero. Una tale disposizione, nella definizione e nelle proprie fattezze operative, rimanda a delle norme già applicate in passato e richiama in auge il cosiddetto “scudo fiscale”.

Analizziamo di seguito i principali aspetti del sistema, nonché i soggetti, le attività interessate, i costi e i vantaggi che lo scudo offre.

1. A chi è rivolto
2. I vantaggi e la tempistica
3. Regole e procedure
4. Effetti e conseguenze
5. L’impatto sul modello UNICO

Fonte: Sole 24 Ore del 20/lug/2009